Mostrando las entradas con la etiqueta HISTORIAS. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta HISTORIAS. Mostrar todas las entradas

martes, 10 de enero de 2023

PORQUE LA SIMPLICIDAD ES TAN COMPLEJA PARA LOS EMPRENDEDORES

Los empresarios deben facilitar las cosas, para ellos y sus clientes.



Cuando un equipo de los mejores diseñadores de productos de Apple le presentó a Steve Jobs lo que se convirtió en iDVD, una aplicación informática ahora desaparecida que permitía a los usuarios grabar archivos de video en un DVD, esperaban que su jefe quedara asombrado. El diseño era hermoso y limpio. La aplicación realizó numerosas funciones, a pesar de que el equipo había simplificado drásticamente la versión original, que tenía un manual de usuario de mil páginas.


Pero Jobs tenía algo más en mente. Caminó hacia la pizarra y dibujó un rectángulo. Luego dijo: “Aquí está la nueva aplicación. Tiene una ventana. Arrastras tu video a la ventana. Luego haces clic en el botón que dice "grabar". Eso es todo. Eso es lo que vamos a hacer”.


La simplicidad es una forma de arte. Los emprendedores se esfuerzan por crear productos que sean fáciles de usar, servicios a los que sea fácil acceder, sitios web y aplicaciones que sean fáciles de navegar y experiencias del cliente que sean, simplemente, simples.


Entonces, ¿por qué gran parte de lo que hacemos todavía está plagado de complejidad?


Nos hemos acostumbrado tanto a la presencia de la complejidad en todos los procesos de nuestras vidas que apenas la notamos. Peor aún, lo creamos sin darnos cuenta: frente a lo que deberían ser problemas simples, terminamos encontrando soluciones complejas. Luego nos frustramos y buscamos nuevas formas de volver a simplificar ese problema ahora complejo. A medida que continúa este ciclo, agregamos capa tras capa de complejidad innecesaria.


Para hacer realmente esas cosas esenciales, lo que se requiere es una simplificación despiadada. Aquí hay algunos consejos.


1. Empezar de cero.


Cuando nos enfrentamos a una inmensa complejidad, nuestro instinto es tratar de reducirla. Pero, ¿y si invirtiéramos el enfoque y comenzáramos con una pizarra en blanco?


Te sorprendería la cantidad de pasos que se necesitan para obtener un objetivo aparentemente complejo o completar una tarea aparentemente compleja. Así que comience en cero y determine el mínimo a partir de ahí.


2. No use bombos y platillos.


Se ha convertido en un reflejo común arreglar las cosas, especialmente cuando se trata de lanzamientos, presentaciones e informes de progreso. Este es el objetivo de esas cosas por lo general: simplemente hablar sobre su negocio, simplemente. Resista la tentación de agregar bombos y platillos adicionales. No son una distracción solo para ti; son una distracción para tu audiencia. Es por eso que cuando hago presentaciones, uso seis diapositivas, con menos de 10 palabras en total.


Ya elimina las características innecesarias en su producto. Haz lo mismo para todo lo demás.


3. Maximizar los pasos no dados.


Con demasiada frecuencia, tratamos de simplificar nuestros procesos simplificando los pasos individuales dentro de ellos. Pero, ¿y si en su lugar elimináramos los pasos? Eso le permite canalizar toda su energía hacia la realización del proyecto real.


Uno de los 12 principios del famoso Manifiesto Ágil define la simplicidad como “el arte de maximizar la cantidad de trabajo no realizado”. Significa que el objetivo es crear valor para el cliente, y si eso se puede lograr con menos trabajo, eso es lo que se debe hacer.


Este principio se puede adaptar a cualquier proceso cotidiano. Independientemente de cuál sea su objetivo final, los pasos más simples son los que no toma.

viernes, 6 de enero de 2023

COMO CREAR CONFIANZA DONDE NO LA HAY PUEDE SER UN GRAN NEGOCIO


La historia Jean Brownhill comienza cuando entró en su casa de Brooklyn en 2007 y vio un gran agujero en el techo, entonces supo que estaba lidiando con una renovación que salió mal. Brownhill había desarrollado una carrera en arquitectura y construcción; si ella tuvo problemas para encontrar un contratista general confiable, otros propietarios de viviendas realmente deben tener problemas. Para aprovechar la oportunidad, lanzó Sweeten en 2011. Es un mercado en línea que conecta a los propietarios de viviendas con contratistas generales examinados y ayuda a administrar la relación y el proyecto. Los consumidores obtienen transparencia; los contratistas confiables obtienen más negocios. Desde su lanzamiento, Sweeten ha recaudado $ 20 millones, ha completado miles de renovaciones en todo el país y tiene proyectos por valor de $ 1.5 mil millones en su cartera. Pero para tener éxito, Brownhill sabía que tendría que hacer algo más que crear un servicio inteligente. Necesitaría generar confianza en una industria muy desconfiada. Así es cómo.


1. Construir una nueva red.


Brownhill estaba bien conectado en el mundo de la arquitectura, pero no en tecnología o capital de riesgo. Entonces ella se sumergió. Usando Meetup.com, encontró y asistió a una reunión por día. Iría a Meetups sobre codificación, reclutamiento de talentos, recaudación de fondos, cualquier tema en el que pudiera aprender. La ayudó a sentar una base temprana.


2. Genere confianza con los socios.


Para ganarse a los contratistas escépticos, Brownhill a menudo se reunía con ellos en sus lugares de trabajo y se enfocaba en crear un beneficio mutuo. Necesitaban saber que nosotros también jugamos un pellejo. Sweeten no les cobra por unirse a la plataforma y puede ayudarlos a encontrar los clientes correctos, pero si reciben tres críticas negativas, están fuera de la plataforma.


3. Construir confianza con los clientes.


Los consumidores no estaban acostumbrados a contratar contratistas en línea, por lo que Brownhill tuvo que esforzarse más para humanizar el proceso. Hizo cosas que eran tremendamente imposibles de escalar: visitaba personalmente las casas para tomar medidas, enviaba notas de agradecimientos escritas a mano, les daba a los clientes su numero de teléfono celular. Hoy no sería posible a la escala de la compañía , pero en es entonces ayudó a darse a conocer con la gente.


4. Genera confianza contigo mismo.


Al principio, Brownhill autofinanciaba Sweeten. (Retiro mi 401(k) y acabo con sus tarjetas de credito, lo cual no aconseja). Para 2013, necesitaba capital institucional para crecer, pero seguía escuchando que no de los inversionistas. Ella siguió en eso, buscando capitalistas de riesgo que pudieran entender el negocio. Luego encontró a Joanne Wilson en Gotham Gal Ventures, quien accedió con entusiasmo a invertir. 

martes, 3 de mayo de 2022

ERRORES AL INICIAR UN NEGOCIO Y CÓMO EVITARLOS


En estos días, es relativamente fácil para los profesionales digitales iniciar un negocio propio. Simplemente complete algunos documentos gubernamentales, compre algunas computadoras y licencias de software, cree un sitio web de estudio y estará listo. Recuéstese, fume un cigarro y cambie esos cheques. Si sólo fuera así de simple. Con el tiempo, le garantizamos que cometerá errores, incluso si es muy organizado. Podrá detectar y solucionar algunos de ellos rápidamente, pero otros se convertirán en avalanchas de estrés, ansiedad y pérdida de ingresos.


Ya sea que se trate de un problema relacionado con los empleados, como por ejemplo que la empresa de nómina no presente la documentación correcta a las agencias tributarias o que un cliente retenga información clave necesaria para que su proyecto sea exitoso, tendrá que convertirse en un experto en el control de daños.


Así que ahora, nos gustaría dar un vistazo a algunos de los errores que hemos experimentado, algunos que han soportado nuestros compañeros y las lecciones que todos hemos aprendido.


CONFIANDO EN TUS INSTINTOS

Muchos de nosotros somos personas de mente creativa que no fueron a la escuela de negocios. Conceptos como el método de contabilidad en efectivo o de devengo, la depreciación y la facturación pueden hacer que la cabeza nos dé vueltas. No importa el tamaño de su empresa, un buen contador o un tenedor de libros es vital. Contratar a una pequeña empresa de contabilidad para que se encargara de toda la contabilidad, la planificación financiera y las declaraciones de impuestos puede ser vital ya que muchas  cosas pueden ocurrir en el camino, por ejemplo puede ocurrir el retiro de alguno de los socios recargando todo la operación al o los socios restantes o que tu tus declaraciones de impuestos no sean las correctas.


¿La conclusión clave de esta experiencia? Cuando sienta que las cosas van mal, busque otras opciones de inmediato. Ve con tu instinto. Si se siente mal, ¿adivina qué? - es probable que esté mal.


MANTENER EL FLUJO DEL DINERO

La gestión del flujo de caja puede ser la ruina de la existencia del propietario de un negocio. La mayoría de nosotros comenzamos relativamente pequeños, con un puñado de empleados y una carga de trabajo que nos permite arreglárnoslas sin inversores ángeles ni líneas de crédito. Una vez que el negocio crece, las cosas se complican. Por ejemplo, los clientes pueden esperar su factura durante una semana o más, incluso si se la entregó de inmediato. Antes de que se dé cuenta, sus arreglos de pago de 30 días se han extendido, se puede cometer el error de no planificar bien por ejemplo para una factura de impuestos que llega a nuestros escritorios un día y no se tiene suficiente dinero en el banco para pagarla, y en ese momento talvez no tengas ningún tipo de red de seguridad monetaria o línea de crédito.


Una línea de crédito puede ser una herramienta extremadamente útil para ayudar a administrar el flujo de efectivo. A los bancos les gusta ver un historial demostrado de solvencia crediticia, y vale la pena el esfuerzo de presentar una solicitud con anticipación. El proceso puede demorar varias semanas, así que no espere hasta que necesite dinero en efectivo. Planifique para que las cosas salgan mal cuando las cosas no van mal.


SER TRANSPARENTE

La transparencia puede ser difícil de administrar, ya sea con un solo socio comercial o con una organización de cien personas. Determinar qué (y qué no) compartir con sus colegas es una decisión que debe tomar por sí mismo. Puede malo si lo haces y malo si no lo haces.


Es necesario cierto nivel de transparencia para aprovechar al máximo a los miembros de su equipo y ayudarlos a crecer como líderes. Si lo haces bien, te ganarás su respeto. Sin embargo, demasiada transparencia, sin importar cuán buenas sean sus intenciones, puede crear sentimientos de derecho que pueden socavar sus relaciones con sus colegas.


Debes evaluar continuamente cuánta información compartir con tus compañeros de trabajo. Puedes ser más abierto a la hora de compartir información financiera y es probablemente seguir haciéndolo. Algunas empresas son completamente transparentes sobre los salarios pero si no sientes que estés aun en ese punto tranquilo no lo hagas.


GESTIÓN DE RECESIONES

En 2014, Greg Hoy escribió sobre lo difícil que ha sido la economía para las agencias digitales. El primer trimestre del año fue desastroso para muchos. Al encontrarse en momentos como estos, significa tener que tomar decisiones difíciles que pueden conducir a una deuda agobiante y un equipo desmoralizado.


James Archer, de la firma de diseño de UX con sede en Phoenix Forty (forty.co), enfrentó recientemente este desafío y salió con algunos consejos sólidos:


“La brutal verdad de la propiedad empresarial es que, a veces, los despidos son totalmente apropiados, no solo para la empresa en sí, sino para todos los involucrados. Sin embargo, nadie me había dicho eso nunca, así que cuando las cosas se pusieron difíciles comencé a cavar un pozo profundo en nuestra línea de crédito, tratando de mantener unido al equipo cuando debería haberme dado cuenta de que teníamos exceso de personal para el trabajo que teníamos por delante.


Para empeorar las cosas, algunos miembros del equipo finalmente se pusieron nerviosos por el desequilibrio financiero causado por tratar de preservar sus trabajos y terminaron renunciando de todos modos. En retrospectiva, todos hubieran estado mejor si hubiera dejado ir a algunos de ellos seis meses antes.


Si está pensando si necesita considerar los despidos, probablemente ya sea el momento. Hágalo y mantenga su negocio fuerte para el futuro”.


COBRAR POR TU TRABAJO

Al iniciar un estudio, posiblemente la mayor incógnita que debe enfrentar es averiguar cuánto cobrar por sus servicios. Nos hacen esta pregunta todo el tiempo. El fundador de Happy Cog, Jeffrey Zeldman, solía decirnos: "Trabajarás tan duro para un sitio web de $5,000 como para uno de $50,000". Tenía toda la razón. Los clientes quieren lo que quieren, así que prepárate para ello.


Aaron Quinn, cofundador de eHouse Studio (ehousestudio.com) en Charleston, Carolina del Sur, tiene una gran historia para ilustrar este punto:


“En el primer año de actividad, nos pidieron que fijáramos el precio del rediseño de un sitio web grande para una organización. Recientemente había lanzado su sitio, pero no estaba contento con él.


“En ese momento, los cuatro miembros del equipo de nuestra empresa trabajaron juntos para detallar cada hora y tarea para cotizar el proyecto.


“Fue uno de los proyectos más grandes que habíamos emprendido hasta la fecha. Nuestra expectativa era que el cliente no estaría satisfecho con el precio de etiqueta, ya que acababa de construir su sitio existente.


“En la presentación nos acercamos con nerviosismo al precio final de $30,000, todo lo que pudimos decir fue: ‘Van a ser alrededor de 30’. La respuesta del cliente fue, '¿30? ¿Mil? Pagué más del triple por el primero, ¿Dónde firmo?


“Esa fue la primera vez que nos dimos cuenta de que estábamos subvalorando lo que teníamos para ofrecer y, de hecho, podíamos cobrar el valor correcto”.


CORREO ELECTRÓNICO

Con todos los métodos que tenemos para comunicarnos ahora, hay uno que siempre causa problemas: el correo electrónico. Simplemente es demasiado fácil equivocarse en el correo electrónico si no está prestando atención.


Imagine que participaron en un pitch para rediseñar la página web de una organización muy prestigiosa. Después de semanas de diálogo y trabajo de preparación, llegan a la ronda de selección final. Un domingo por la mañana, el posible cliente les envió un correo electrónico para preguntar si pueden responder una lista de preguntas de seguimiento.


Mientras leen el correo electrónico, llega a sus bandejas de entrada una respuesta de una persona de desarrollo comercial con la que están trabajando, y de pronto mandan: "Estos muchachos están siendo un dolor de cabeza, pero son una organización de clase mundial y se verán geniales en nuestra cartera". ¿El problema? Presionaron  "Responder a todos". La respuesta también fue para el cliente. Puaj.


Pasaran el resto del día redactando cuidadosamente la disculpa más reflexiva y humilde que pudieran pensar. Una persona, escribiendo apresuradamente una respuesta, acababa de insultar a un grupo de personas, entonces se ponen en una situación super incomoda que hasta se les puede hacer abandonar el trabajo.


NO DEJAR EL MICROFONO ENCENDIDO

A medida que nuestra empresa creció, se hizo evidente que esta estructura no escalaba bien. Después de considerar cuidadosamente un nuevo enfoque basado en el equipo, uno de nosotros publicó una publicación larga y enérgica que describía todos los detalles y con un nuevo organigrama. Después de hacer clic en "Enviar", cerró su computadora portátil y se fue de vacaciones durante una semana. Lo que sucedió se los dejo a la imaginación


COMETIENDO ERRORES

Ninguna de estas situaciones tiene una solución única para. El único denominador común que tienen los dueños de negocios es el hecho de que son dueños de negocios. Aparte de eso, las cosas pueden ser muy diferentes. El secreto es compartir información y aplicar lo que tenga sentido para ti.

martes, 21 de diciembre de 2021

CÓMO UNA EMPRESA PUEDE GANAR CON EL APRENDIZAJE AUTOMATICO

CÓMO ESCRIBIR UN BUEN PLAN DE NEGOCIOS


La ultima década ha producido avances tremendos en una dimensión emocionante de la inteligencia artificial: el aprendizaje automático. Esta técnica para tomar entradas de datos y convertirlas en predicciones ha permitido a gigantes tecnológicos como Amazon, Apple, Facebook y Google mejorar drásticamente sus productos. También ha estimulado a las empresas emergentes a lanzar nuevos productos y plataformas, a veces incluso en competencia con Big Tech.


Considere BenchSci, una empresa con sede en Toronto que busca acelerar el proceso de desarrollo de fármacos. Su objetivo es facilitar a los científicos la búsqueda de agujas en los pajar, para concentrarse en la información más crucial incrustada en las bases de datos internas de las empresas farmacéuticas y en la gran cantidad de investigaciones científicas publicadas. Para incorporar un nuevo fármaco candidato a los ensayos clínicos, los científicos deben realizar experimentos costosos y que requieren mucho tiempo. BenchSci se dio cuenta de que los científicos podrían realizar menos de estos, y lograr un mayor éxito, si aplicaban mejores conocimientos de la gran cantidad de experimentos que ya se habían realizado.


De hecho, BenchSci descubrió que si los científicos aprovechaban el aprendizaje automático que leía, clasificaba y luego presentaba los conocimientos de la investigación científica, podían reducir a la mitad el número de experimentos que normalmente se requieren para hacer avanzar un fármaco a los ensayos clínicos. Más específicamente, podrían usar la tecnología para encontrar los reactivos biológicos adecuados, sustancias esenciales para influir y medir la expresión de proteínas. Identificarlos revisando la literatura publicada en lugar de redescubrirlos desde cero ayuda a reducir significativamente el tiempo que lleva producir nuevos candidatos a fármacos. Eso se suma a ahorros potenciales de más de $ 17 mil millones al año, lo que, en una industria donde los retornos de I + D se han reducido como una navaja, podrían transformar el mercado. Además, se podrían salvar muchas vidas si se introdujeran nuevos medicamentos en el mercado con mayor rapidez.


Lo que es notable aquí es que BenchSci, en su dominio especializado, está haciendo algo similar a lo que ha estado haciendo Google por toda Internet: usar el aprendizaje automático para liderar en la búsqueda. Así como Google puede ayudarlo a descubrir cómo reparar su lavavajillas y ahorrarle un largo viaje a la biblioteca o un costoso servicio de reparación, BenchSci ayuda a los científicos a identificar un reactivo adecuado sin incurrir en problemas o gastos de investigación y experimentación excesivas. Anteriormente, los científicos a menudo usaban Google o PubMed para buscar la literatura (un proceso que tomaba días), luego leían la literatura (nuevamente, pasaban días) y luego ordenaban y probaban de tres a seis reactivos antes de elegir uno (durante un período de semanas). Ahora buscan BenchSci en minutos y luego solicitan y prueban de uno a tres reactivos antes de elegir uno (realizando menos pruebas en menos semanas).


Muchas empresas ya están trabajando con IA y conocen los pasos prácticos para integrarla en sus operaciones y aprovechar su poder. Pero a medida que crece esa competencia, las empresas deberán considerar un tema más amplio: ¿Cómo aprovechar el aprendizaje automático para crear un foso defendible alrededor de la empresa, para crear algo que los competidores no puedan imitar fácilmente? En el caso de BenchSci, por ejemplo, ¿Su éxito inicial atraerá la competencia de Google? Y, de ser así, ¿Cómo conserva BenchSci su liderazgo?


LAS EMPRESAS HACEN PREDICCIONES CON IA Las empresas utilizan el aprendizaje automático para reconocer patrones y luego hacer predicciones sobre lo que atraerá a los clientes, mejorará las...




CONSTRUYE UNA VENTAJA COMPETITIVA CON PREDICCIÓN PARA TU EMPRESA En muchos sentidos, construir un negocio sostenible en aprendizaje automático es muy parecido a crear un negocio sostenible en cualquier industria.



La conclusión es que en la IA, un pionero puede construir una ventaja competitiva basada en la escala si los ciclos de retroalimentación son rápidos y la calidad del rendimiento es clara. Entonces, ¿qué significa esto para los que se mudan tarde? Enterradas en las tres preguntas hay pistas sobre dos formas en las que un participante tardío puede hacerse con su propio espacio en el mercado. Los aspirantes a competidores no necesitan elegir entre estos enfoques; pueden probar ambos.


Identificar y asegurar fuentes de datos alternativas. En algunos mercados de herramientas de predicción, puede haber reservas de datos de capacitación potenciales que los titulares aún no han capturado. Volviendo al ejemplo de la radiología, decenas de miles de médicos están leyendo miles de escaneos al año, lo que significa que cientos de millones (o incluso miles de millones) de nuevos puntos de datos están disponibles.


Los primeros participantes dispondrán de datos de formación de unos cientos de radiólogos. Por supuesto, una vez que su software se esté ejecutando en el campo, la cantidad de escaneos y la cantidad de retroalimentación en su base de datos aumentará sustancialmente, pero los miles de millones de escaneos previamente analizados y verificados representan una oportunidad para que los rezagados se pongan al día, asumiendo que pueden hacerlo. agrupe los escaneos y analícelos en conjunto. Si ese es el caso, es posible que puedan desarrollar una IA que haga predicciones lo suficientemente buenas para salir al mercado, después de lo cual ellos también pueden beneficiarse de la retroalimentación.


Los que lleguen tarde también podrían considerar entrenar a una IA utilizando datos de patología o autopsia en lugar de diagnósticos humanos. Esa estrategia les permitiría alcanzar el umbral de calidad antes (porque las biopsias y autopsias son más definitivas que las exploraciones corporales), aunque el ciclo de retroalimentación posterior sería más lento.


Alternativamente, en lugar de intentar encontrar fuentes sin explotar de datos de formación, los que lleguen tarde podrían buscar nuevas fuentes de datos de retroalimentación que permitan un aprendizaje más rápido que el que utilizan los participantes. (BenchSci es un ejemplo de una empresa que ha tenido éxito en hacer esto). Al ser el primero en contar con un suministro novedoso de datos de retroalimentación más rápidos, el recién llegado puede aprender de las acciones y elecciones de sus usuarios para mejorar su producto. Pero en los mercados donde los ciclos de retroalimentación ya son bastante rápidos y donde los operadores establecidos operan a gran escala, las oportunidades para implementar este enfoque serán relativamente limitadas. Y una retroalimentación significativamente más rápida probablemente desencadenaría una interrupción de las prácticas actuales, lo que significa que los nuevos participantes no competirían realmente con las empresas establecidas, sino que las desplazarían.


Diferenciar la predicción. Otra táctica que puede ayudar a los participantes tardíos a volverse competitivos es redefinir qué hace que una predicción sea "mejor", aunque solo sea para algunos clientes. En radiología, por ejemplo, tal estrategia podría ser posible si existe una demanda en el mercado de diferentes tipos de predicciones. Los primeros participantes probablemente entrenaron sus algoritmos con datos de un sistema hospitalario, un tipo de hardware o un país. Al usar datos de entrenamiento (y luego datos de retroalimentación) de otro sistema u otro país, el recién llegado podría personalizar su IA para ese segmento de usuarios si es lo suficientemente diferente. Si, digamos, los estadounidenses urbanos y las personas en las zonas rurales de China tienden a experimentar diferentes condiciones de salud, entonces una máquina de predicción construida para diagnosticar uno de esos grupos podría no ser tan precisa para diagnosticar a los pacientes del otro grupo.


La creación de predicciones que se basen en datos provenientes de un tipo particular de hardware también podría brindar una oportunidad de mercado, si ese modelo de negocio genera costos más bajos o aumenta la accesibilidad para los clientes. Muchas de las IA actuales para radiología se basan en datos de las máquinas de rayos X, escáneres y dispositivos de ultrasonido más utilizados de GE, Siemens y otros fabricantes establecidos. Sin embargo, si los algoritmos se aplican a datos de otras máquinas, las predicciones resultantes pueden ser menos precisas. Por lo tanto, un participante tardío podría encontrar un nicho ofreciendo un producto adaptado a ese otro equipo, que podría ser atractivo para las instalaciones médicas si es más barato de comprar u operar o si está especializado para satisfacer las necesidades de clientes particulares.

domingo, 19 de diciembre de 2021

EL MODELO DE INNOVACIÓN CULTURAL APLICADO A LOS NEGOCIOS

CÓMO ESCRIBIR UN BUEN PLAN DE NEGOCIOS


Veamos el caso de la comida para perros Blue Buffalo, para reconocer los pasos clave en la innovación cultural y explicar por qué los operadores tradicionales a menudo fracasan.


Durante décadas, Nestlé Purina, Mars y Procter & Gamble dominaron la rentable categoría de alimentos para perros en EE. UU. Con marcas poderosas, capacidad de distribución, investigación y desarrollo sólidos y grandes presupuestos de marketing. Sin embargo, los tres fueron derrotados por Blue Buffalo, una pequeña empresa emergente, que tuvo tanto éxito que General Mills finalmente la compró por $ 8 mil millones, mientras que Procter & Gamble tiró la toalla y vendió toda su división de alimentos para mascotas a Mars por menos de $ 3 mil millones. Blue Buffalo superó a las marcas establecidas al reinventar la cultura de la comida para perros. Así es cómo.


Paso 1. Deconstruir la cultura de la categoría. Los mercados son sistemas de creencias adoptados por quienes participan en una categoría: empresas, consumidores y medios de comunicación. Para comprender la cultura de su categoría, piense como un sociólogo. Da un paso atrás y haz que lo familiar sea extraño. ¿Cuáles son los principios organizativos que se dan por sentados en la categoría? ¿Cuál es la ideología dominante?


Antes de que Purina lanzara la categoría moderna de alimentos industriales para perros, en la década de 1920, la mayoría de las familias estadounidenses alimentaban a sus perros con sobras de comida. Las croquetas extruidas estandarizadas de Purina se abrieron camino entre los consumidores y, en la era de la posguerra, la empresa había adoptado las técnicas de marketing masivo iniciadas por fabricantes de alimentos como Kraft y General Mills. Sus anuncios mostraban imágenes conmovedoras de perros adorables y sus amantes dueños. El mensaje implícito era "Purina es la empresa de alimentos para perros más grande y conocida, por lo que, por supuesto, puede confiar en nosotros para hacer alimentos que mantendrán a su perro sano y enérgico". Rara vez se mencionaron los ingredientes.


La primera innovación cultural de la categoría se produjo en la década de 1970, inmediatamente después de la exageración de los medios sobre los hallazgos científicos de que ciertas vitaminas y superalimentos podrían mantener a las personas saludables. (La fibra y los antioxidantes fueron temas candentes). Los innovadores culturales, liderados por Hill's Science Diet e Iams, defendieron una nueva ideología científica sobre alimentos para perros. Las empresas producían productos separados para las distintas etapas de la vida de un perro. El marketing contó con veterinarios que anunciaban fórmulas de vanguardia basadas en la mejor ciencia nutricional. Estos productos se vendieron en las oficinas de los veterinarios, la máxima señal de credibilidad médica. Purina lanzó una marca de comestibles de seguimiento rápido, Purina ONE, con anuncios que mostraban a científicos con batas de laboratorio y empaques llenos de terminología médica.


Estas nuevas marcas enseñaron a los propietarios a valorar la comida para perros principalmente por sus beneficios nutricionales y les ofrecieron un léxico científico que “demostró” una nutrición de calidad. Alentaron a los propietarios a considerar la elaboración de alimentos para mascotas como un esfuerzo científico complejo. Los ingredientes, sin embargo, permanecieron ocultos en letra pequeña.


Paso 2. Identifique el talón de Aquiles. Las culturas de las categorías eventualmente desarrollan un defecto fatal, y los innovadores culturales señalan las vulnerabilidades emergentes. A principios de la década de 2000, la cultura alimentaria científico-industrial de Estados Unidos fue objeto de críticas condenatorias en los medios de comunicación y por docenas de movimientos alimentarios anti-industriales insurgentes. Los dueños de perros comenzaron a sentir preocupaciones similares; se cuestionaron si esas bolsas de croquetas hechas por grandes empresas eran realmente buenas para sus mascotas. Luego, en 2007, miles de perros y gatos murieron después de comer alimentos para mascotas contaminados. Los medios informaron que un ingrediente, el gluten de trigo contaminado con melamina, se obtenía a granel de China. Los propietarios no tenían idea de que estaban alimentando a sus perros con gluten de trigo o que era importado de China. Comenzaron a interesarse mucho más por los ingredientes reales de la comida para perros.


Paso 3. Mina la vanguardia cultural. Las transformaciones de categorías suelen estar prefiguradas por ideas y prácticas desarrolladas en los márgenes. Cuando se forman grietas en la cultura de una categoría, a menudo aparece una vanguardia cultural antes de que aparezcan las grandes empresas. Los innovadores estudian a la vanguardia de cerca, e incluso participan en ella, para encontrar una dirección estratégica para su ideología desafiante y los símbolos necesarios para darle vida.


En décadas anteriores se había desarrollado una pequeña subcultura de alimentos para perros "natural", separada de las marcas nacionales. Las compañías de salud alternativa y sus ávidos clientes creían que la comida saludable para perros debería emular lo que comían los perros antes de ser domesticados. Las marcas de la subcultura, que se vendían en boutiques y tiendas de alimentos naturales, eran muy caras y se comercializaban entre clientes especializados. Hicieron pocos esfuerzos para ganar adeptos de las grandes marcas científico-industriales.


Las marcas enaltecieron los ingredientes integrales y las cadenas de suministro transparentes. Se trataba de carne, pollo y pescado reales, junto con carbohidratos de alimentos integrales (batatas, arroz), y evitaban meticulosamente todo lo artificial. La subcultura alentó a los clientes a tener cuidado con los "rellenos" (almidones procesados ​​como el maíz, el trigo y la soja) y los subproductos cárnicos. Su empaque destacó los ingredientes en lugar de perros felices y dueños amorosos.


Paso 4. Crea una ideología que desafíe el talón de Aquiles. Los innovadores culturales obtienen materiales de vanguardia para construir un nuevo concepto de marca. La ideología de la subcultura de los alimentos naturales estaba oculta: los fanáticos de la salud alternativa hablaban entre sí y usaban retórica dirigida a los ya convertidos. Blue Buffalo, que fue fundada en 2002 por una familia de Connecticut que se había obsesionado con el vínculo entre la dieta y la salud de las mascotas después de que su Terrier Airedale (llamado Blue) murió de cáncer, actuó como proselitista de la subcultura. La marca desafió la débil suposición que sustentaba la ideología científico-industrial: que las croquetas eran sin duda nutritivas, aunque los propietarios no tenían idea de qué estaban hechas las bolitas marrones comprimidas. Al hacerlo, creó una prueba de fuego para la propiedad responsable de un perro.


Blue Buffalo presionó a los propietarios para que evaluaran la comida para perros como alimento. Esas otras marcas de croquetas estaban llenas de productos industriales que los dueños de mascotas nunca comerían. La gente necesitaba tomar el control y asegurarse de que la comida para perros contuviera ingredientes saludables, no diferentes de los que alimentaban a sus familias. La comida para mascotas de Blue Buffalo se hizo con los mismos ingredientes que una buena dieta humana, por lo que al cambiar de marca, los propietarios podrían deshacerse de su nueva culpa y reclamar una identidad inteligente: realmente alimentaron a sus perros con alimentos nutritivos.


Paso 5. Muestre los símbolos que dramatizan la ideología. Las innovaciones culturales cobran vida mediante una combinación de símbolos que las dramatizan de la manera más convincente. Seleccionan símbolos de la mezcla de marketing que funcionan juntos, atacan el talón de Aquiles y trazan un claro contraste con la cultura dominante de la categoría.


Blue Buffalo aprovechó los símbolos principales de la subcultura de alimentos naturales y creó símbolos adicionales para ilustrar la noción de que Blue Buffalo era, de hecho, el mismo alimento saludable que comían los propios propietarios, convertido en una forma compacta, conveniente y no perecedera. La compañía reutilizó las cuatro afirmaciones fundamentales de la subcultura (la carne real es el ingrediente número uno, sin subproductos cárnicos, sin rellenos, nada artificial) y las utilizó en docenas de anuncios de bajo presupuesto, producidos para que parecieran documentales: propietarios reunidos en una forma de vida habitación, comparando notas sobre sus alimentos preferidos para perros. Algunos se sorprendieron al leer que su marca favorita contenía "subproducto de pollo", mientras que los usuarios de Blue Buffalo proclamaron con orgullo que el primer ingrediente en el suyo era el pollo deshuesado. La empresa enseñó a los propietarios a leer la etiqueta la próxima vez que consideraran comprar una bolsa de croquetas.


Y Blue Buffalo desarrolló sus propias mini croquetas: LifeSource Bits: bolitas pequeñas de color púrpura oscuro (en lugar de marrones) hechas con superalimentos como arándanos, linaza, arándanos y algas marinas. La compañía presionó a los propietarios para que establecieran una conexión entre lo que comían sus familias para evitar enfermedades crónicas y lo que les daría a sus perros el mismo tipo de protección.


Cuando el desafío de Blue Buffalo hizo su magia, millones de propietarios decidieron gastar mucho más en comida para perros para evitar sentirse culpables. Adquirieron una propuesta de valor completamente nueva: un nuevo beneficio nutricional (la comida saludable para perros contiene los mismos ingredientes que la comida saludable para humanos) y un nuevo beneficio de identidad (el cambio a Blue Buffalo demostró que eran dueños verdaderamente cariñosos)


Un marco de innovación cultural


Blue Buffalo puso patas arriba a gigantes de la industria como Purina y P&G al reconfigurar la ideología de la categoría, utilizando potentes símbolos. Como resultado, transformó la propuesta de valor de la comida para perros.



POR QUÉ LAS MARCAS ESTABLECIDAD FALLARON EN CONTRAATACAR


A pesar de la brillantez estratégica de la empresa, Blue Buffalo nunca debería haber podido construir un negocio que valiera $ 8 mil millones. Los tres operadores dominaban completamente el mercado y deberían haber prevalecido sobre el advenedizo. Los tres invirtieron mucho en nuevas marcas y extensiones de línea, pero se pusieron en marcha porque, al trabajar con una mentalidad de mejores trampas para ratones, entendieron mal la naturaleza de la innovación cultural de Blue Buffalo.


Iams: incoherencia cultural. P&G creía que Blue Buffalo estaba ganando terreno al hacer gran parte de una simple afirmación de ingredientes "nuevos y mejorados". La compañía asumió que si combinaba esos ingredientes con una extensión de línea, los propietarios elegirían la marca confiable en lugar de Blue Buffalo. Por eso, P&G lanzó Iams Healthy Naturals, que presenta dos de las afirmaciones de los ingredientes de Blue Buffalo (sin rellenos, sin ingredientes artificiales), con una gran campaña publicitaria y promociones. Cuando ese intento fracasó, la empresa probó una versión más cara, Iams Naturals, que tenía la carne como ingrediente número uno. Pero fue en vano.


¿Qué salió mal? Ambos productos se basaron en marcas que intentaron unir la ideología científico-industrial dominante (que Iams había defendido durante décadas) con la subcultura de alimentos naturales para perros, y el resultado fue culturalmente incoherente. Iams salió como un impostor. No ayudó que las campañas publicitarias de la compañía usaran exactamente el mismo tropo (dueño cariñoso jugando con una mascota enérgica) en el que las marcas científicas industriales habían confiado durante 40 años en lugar de mostrar ingredientes, una preocupación clave en la subcultura de alimentos naturales para mascotas. P&G saboteó inconscientemente su refutación con su confuso simbolismo.


Purina: el propósito salió mal. Purina también lanzó una extensión de línea, Purina ONE Beyond, para defenderse de Blue Buffalo. Se esforzó con no una, sino dos marcas industriales y científicas (Purina y ONE), lo que inadvertidamente indicó a los consumidores que este no era un alimento natural para perros creíble.


Además, la empresa (que en ese momento imaginaba una marca impulsada por un propósito) decidió vincular Beyond con un propósito. Sabía por la investigación de tendencias que los propietarios de lujo favorecían los productos ecológicos, por lo que decidió que Beyond sería la comida para perros que ayudaría a salvar el planeta. Un anuncio de lanzamiento de himno, que representaba un campo brillante, proclamaba: "Creemos que juntos podemos hacer del mundo un lugar mejor, una mascota a la vez". El problema era que la sostenibilidad ambiental no tenía nada que ver con el desafío de Blue Buffalo, que se centraba en la nutrición y la salud. Los dueños de perros simplemente ignoraron a Beyond.


Mars: una adquisición mal gestionada. La respuesta estándar de los titulares cuando se ven amenazados por la innovación cultural es comprar la empresa amenazante o un competidor cercano. En 2007, Mars hizo precisamente eso al adquirir Nutro, una marca sólida en la subcultura de alimentos naturales para mascotas y un competidor creíble de Blue Buffalo. Ese fue un movimiento prometedor. Sin embargo, para que funcionara, Mars habría tenido que cambiar el marketing de Nutro para atacar la comida industrial para perros, copiando a Blue Buffalo. Es poco probable que Mars alguna vez haya considerado ese movimiento, que habría significado atacar a su marca más importante, Pedigree. En cambio, los gerentes hicieron todo lo contrario: convirtieron Nutro a un enfoque de marketing masivo utilizando anuncios poco diferentes de los de Iams.


P&G, Purina y Mars nunca entendieron que estaban librando una batalla existencial para mantener la autoridad de sus marcas como expertos en alimentos para perros saludables y nutritivos, no solo corriendo para limpiar sus paneles de ingredientes. Como resultado, Blue Buffalo convenció a millones de dueños de perros de que un producto que alguna vez se consideró una extravagancia quisquillosa era en realidad una necesidad para las personas que realmente amaban a sus perros.


UNIRSE A LA MEJOR OPINIÓN MENTAL DE TRAMPA PARA RATONES


La innovación cultural ha sido a menudo una táctica empresarial. Incluso cuando los titulares se encuentran con oportunidades culturales extraordinarias que deberían ser fáciles de detectar y sencillas de ejecutar, fallan una y otra vez. Para que las empresas tengan éxito en la innovación cultural, deben evitar tres escollos.


Trabajando eternamente en el presente. Incluso si no piensan en esos términos, las empresas dominan la cultura existente en su categoría. Tienen que ser excelentes para sobresalir en su negocio actual. Sus métricas y planificación se centran en ello. Como resultado, los gerentes llegan a percibir la categoría como una realidad inmutable, aunque en realidad se basa en un consenso frágil. Si está atrapado en el tiempo presente, es extremadamente difícil examinar la categoría desde afuera e identificar sus fallas emergentes. Estas anteojeras ideológicas explican por qué cientos de profesionales altamente capacitados en las mayores compañías de alimentos para mascotas respondieron de manera inadecuada cuando Blue Buffalo atacó sus negocios de miles de millones de dólares.


Estar casado con las características de un producto. El paradigma de mejores trampas para ratones asume que las características de un producto son características objetivas que los consumidores valoran. Como resultado, los productos se construyen en términos de bloques de construcción, como pilas de características que juntas crean una propuesta de valor. La innovación, entonces, requiere mejoras en características particulares que los consumidores valoran. Pero las características no son solo bloques de construcción, pueden ser símbolos culturales maleables de una ideología. Las empresas tradicionales de alimentos para perros asumieron que Blue Buffalo simplemente estaba ofreciendo afirmaciones de nuevos ingredientes de moda. Pero, de hecho, esas afirmaciones se convirtieron en "evidencia" en el proyecto de denuncia de irregularidades de Blue Buffalo, revelando que los propietarios habían sido engañados por las marcas científico-industriales.


Ignorando el valor de la identidad. El paradigma de las mejores trampas para ratones ve las innovaciones como grandes logros funcionales, pero pasa por alto un componente crítico de muchas innovaciones: reforzar aspectos de la identidad de los consumidores. Ford, como hemos visto, persuadió a los clientes de que podían cambiar el aburrido estilo de vida de la minivan suburbana por aventuras al aire libre y sofisticadas excursiones por la ciudad. Los consumidores de Blue Buffalo cambiaron al estatus de recolector como dueños de perros ilustrados.

EL SECRETO PARA CONSTRUIR NEGOCIOS INNOVADORES APLICANDO LA CULTURA

EL SECRETO PARA CONSTRUIR NEGOCIOS INNOVADORES APLICADO A LA CULTURA


Construir la próxima innovación de mil millones de dólares es un objetivo irresistible. Para tomar ventaja, muchas empresas ahora emulan el modelo de innovación perfeccionado en el sector tecnológico. Procter & Gamble, por ejemplo, persigue lo que llama disrupción constructiva. La compañía ha diseñado su proceso de innovación como el de una empresa emergente, con un laboratorio de riesgo que atrae a emprendedores tecnológicos y un proceso de creación de prototipos de prueba y aprendizaje esbelto.


Ese enfoque no está funcionando. La realidad es que en la mayoría de los mercados de consumo, la innovación es una rutina lenta e incremental: ampliar las marcas maestras, agregar una nueva campana o silbato, ajustar una fórmula. Las innovaciones estrella de P&G, como un pañal inteligente Pampers que indica cuándo es necesario un cambio, no amenazan exactamente con convertirse en el próximo producto de mil millones de dólares.


Y cuando las empresas se lanzan por las vallas, rara vez logran buenos resultados. Tomemos el caso de Coca-Cola, que durante mucho tiempo ha priorizado la creación de un negocio en el café. Después de años de investigación y pruebas, la empresa apostó a lo grande por dos innovaciones: Far Coast Coffee (una cadena minorista basada en la sostenibilidad) y CocaCola BlãK (Coca-Cola mezclada con café). Ambas ideas fracasaron gravemente, por lo que la empresa finalmente compró Costa Coffee, una cadena de cafeterías británica, a un precio elevado: 5.000 millones de dólares.


Este problema no es de organización. Las empresas luchan porque ponen todos sus chips en un paradigma de innovación, lo que yo llamo mejores trampas para ratones. Como señaló Ralph Waldo Emerson hace mucho tiempo, "Construye una mejor ratonera y el mundo se abrirá camino hasta tu puerta". Esta es la innovación tal como la conciben ingenieros y economistas: una carrera para crear la propuesta de valor asesina. Gana en funcionalidad, conveniencia, confiabilidad, precio o experiencia del usuario. La innovación de Bettermousetraps es a menudo la apuesta correcta si usted es una empresa de tecnología. Miles de expertos, seminarios y campos de entrenamiento brindan consejos para ayudarlo en su camino. Pero, ¿Qué pasa con las empresas que operan en mercados donde la nueva tecnología tiene menos consecuencias o es imposible de defender? Para muchos de ellos, enfrentados a un patrón de bajo retorno de la inversión, perseguir mejores trampas para ratones parece un asunto agotador y costoso de correr en el lugar.


Afortunadamente, construir mejores trampas para ratones no es la única forma de innovar. En los mercados de consumo, la innovación a menudo procede de acuerdo con una lógica que llamo innovación cultural. Piense en Starbucks, Patagonia, Jack Daniel's, Ben & Jerry's y Vitaminwater. Recuerde, la innovación está en el ojo del espectador. Cuando esas marcas se abrieron paso, los consumidores las vieron como innovaciones importantes, aunque una perspectiva de mejores trampas para ratones rechazaría esa evaluación. En cada caso, la gente respondió a la ideología de la marca: una reinvención de la categoría que transformó la propuesta de valor. Las innovaciones culturales se plasman en productos o servicios distintivos, sin duda, pero también en los discursos de los fundadores, los envases, los ingredientes, el diseño minorista, la cobertura de los medios e incluso la filantropía.


¿El resultado? Esas marcas no compiten en la carrera de la propuesta de valor, tratando de liderar la categoría como se define actualmente; juegan un juego diferente. La innovación de mejores trampas para ratones está guiada por ambiciones cuantitativas: supere a sus competidores en las nociones de valor existentes. La innovación cultural opera de acuerdo con ambiciones cualitativas: cambiar la comprensión de lo que se considera valioso.


He pasado los últimos 20 años investigando y asesorando a organizaciones sobre numerosas innovaciones culturales. Mi trabajo revela los principios estratégicos que permiten a las empresas seguirlos, principios completamente diferentes de los que se utilizan para construir mejores trampas para ratones. 


FORD RE INVENTA EL COCHE FAMILIAR


Comprar un vehículo deportivo utilitario habría sido una idea extraña para las familias estadounidenses de clase media en 1989, pero en 1995 el SUV era su favorito indiscutible, en gran parte gracias al Explorer, el vehículo pionero que le dio a Ford aproximadamente $ 30 mil millones en ganancias operativas. durante su primera década. Un camión cerrado espartano, el Explorer fue sacado de su papel tradicional como transporte funcional en granjas y ranchos para convertirse en la opción de aspiración de las familias suburbanas para viajar, llevar a los jóvenes a la escuela y salir al centro comercial. Tuvo un gran éxito a pesar de violar las reglas de mejores trampas para ratones en todo momento. Fue una innovación cultural clásica, dirigida a un defecto fatal en la cultura del automóvil familiar de esa época.


La camioneta moderna era un elemento básico del ideal de familia nuclear de la posguerra. Todas las principales marcas y modelos compitieron dentro de esta cultura de funcionalidad suburbana. En la década de 1980, las minivans reemplazaron rápidamente a las camionetas, obteniendo importantes beneficios (muchos asientos, gran espacio de almacenamiento, entrada y salida fáciles) que permitían a las familias transportar a los niños y sus amigos por la ciudad y en viajes de verano.


El diseño pragmático y la ubicuidad de la minivan crearon un gran problema simbólico. Los vehículos se juzgan tanto por la identidad que proyectan como por su función: el estatus, la sofisticación y la masculinidad juegan un papel en la creación de automóviles "premium", que en ese momento eran predominantemente de importación. Los minivans llegaron a representar la vida cotidiana de los padres suburbanos, burlados como la pieza central de una existencia aburrida organizada por rutinas de "mamá móvil". Los padres comenzaron a añorar un automóvil que reemplazara este estigma con una identidad aspiracional.


En la década de 1980, el resurgimiento de la ideología fronteriza estadounidense en la era Reagan, que defendía a los individualistas resistentes que domesticaban la naturaleza salvaje, inspiró a una masa crítica de residentes urbanos y suburbanos a reinventar el automóvil familiar como un vehículo de capa y espada para aventuras todoterreno. Las ofertas en ese momento no encajaban bien con las familias: el Jeep Cherokee (XJ) y el enorme Suburban de Chevy eran camiones de conducción brusca que carecían de las comodidades de los automóviles de pasajeros. El Ford Bronco y el Chevy S-10 Blazer ofrecían solo dos puertas. No obstante, muchas familias estaban dispuestas a renunciar a las comodidades de la minivan por el valor simbólico que otorgaban los camiones. A los fabricantes de automóviles tradicionales les llevó la mayor parte de una década aprovechar esta oportunidad. Tuvieron suerte de estar en una industria con barreras de entrada muy altas; de lo contrario, sin duda habrían sido vencidos al mercado por una marca desafiante.


Finalmente, los tres grandes jugadores nacionales de camiones —Ford, General Motors y Chrysler Jeep— se apresuraron a llevar al mercado un SUV de cuatro puertas confortable y lujosamente equipado. El ganador sería la marca que logró seducir a los padres para que pensaran en los autos familiares de una manera nueva. Jeep tenía la ventaja inicial, dado su potente pedigrí todoterreno, y su nuevo Grand Cherokee, lanzado poco después del Explorer, ganó muchos aplausos. Sin embargo, la idea de Jeep de un SUV familiar fue una toma directa del mito de la aventura en la frontera, mostrando el rendimiento en excursiones por la naturaleza, un mito más dirigido a hombres jóvenes solteros que a familias de alto nivel.


El Explorer se lanzó con anuncios que dramatizaban un nuevo ideal de vida familiar, rechazando el aburrido monovolumen suburbano. Ford hizo dos cambios cruciales en el mito de la aventura en la frontera, los cuales conectaron poderosamente con los padres. En lugar de las excursiones machistas de Jeep, la compañía ofreció una visión de familias en comunión en la naturaleza. Los anuncios los mostraban alejándose rápidamente a lugares remotos en un Explorer para crear recuerdos mientras se reunían bajo las estrellas, los niños intercambiaban felizmente su tecnología por satisfacción espiritual. Y los padres que tenían un Explorer también tenían que tener una vida. Los anuncios los mostraban escapando en aventuras urbanas: comiendo en restaurantes boutique o yendo al teatro. Puede que vivan en los suburbios, pero aún pueden disfrutar de una vida cosmopolita.


Las familias acudieron en masa al Explorer. Claro, la mayor parte del tiempo todavía estaban transportando comestibles y dejando a los niños en la práctica de fútbol, ​​tal como lo hubieran hecho con una minivan. Pero estaban comprando un mito. Conducir un Explorer les permitió sentir que finalmente habían escapado del mundo de los móviles de mamá para una vida más aventurera. En la era de la posguerra, la seguridad era una preocupación modesta, a pesar de los mejores esfuerzos de Ralph Nader. Incluso lograr que la gente usara los cinturones de seguridad fue un desafío. Sin embargo, a principios de la década de 1990, la seguridad de los automóviles había capturado la imaginación del público gracias a dos grandes innovaciones de trampas para ratones (bolsas de aire y frenos antibloqueo) que se promocionaron fuertemente en la publicidad automotriz y los medios de comunicación.


Ford descubrió desde el principio que la gente creía que el enorme tamaño y el peso de los SUV los hacían excepcionalmente seguros y que sus capacidades todoterreno significaban que eran especialmente resistentes al deslizamiento en condiciones climáticas adversas. Así que la empresa elaboró ​​un argumento de venta para reforzar esa percepción. Los asientos elevados del automóvil conferían una sensación de poder e invencibilidad, especialmente para las mujeres. Cuando las parejas llegaban a un concesionario, el vendedor le pedía a la mujer que probara el Explorer para que pudiera apreciar la sensación de seguridad desde lo alto. Ford pudo persuadir a los clientes de que estaban comprando el automóvil más seguro de la carretera.


El Explorer fue un gran éxito, comparable a las célebres innovaciones de Silicon Valley en términos de su impacto en el mercado y rentabilidad. Sin embargo, su avance es incomprensible cuando se ve a través del lente de mejores trampas para ratones. El vehículo no fue un avance de ingeniería, sino todo lo contrario. Se basó en tecnología anticuada. Los exploradores aceleraron letárgicamente. Estaban muy pesados ​​y mal acorralados. Cuestan mucho y su mantenimiento es mucho más caro que las minivans. Y eran devoradores de gasolina que generaban enormes aumentos de CO2. Pero las familias estaban dispuestas a pagar precios casi de lujo porque el SUV abordó perfectamente el problema simbólico en el status quo del mercado.


EL MODELO DE INNOVACIÓN CULTURAL APLICADO A LOS NEGOCIOS Veamos el caso de la comida para perros Blue Buffalo, para reconocer los pasos clave en la innovación cultural y explicar por qué los operadores...

martes, 7 de diciembre de 2021

CÓMO ADMINISTRARSE A UNO MISMO PARA NO SABOTEAR SU CAPACIDAD DE INNOVAR

ADMINISTRARSE A UNO MISMO PARA NO SABOTEAR SU CAPACIDAD DE INNOVAR


En 1974, a un joven ingeniero de Kodak llamado Steven Sasson se le asignó una tarea aparentemente de bajo riesgo: ver si había algún uso práctico para un invento reciente capaz de convertir la luz en datos. Construyó un dispositivo que podía capturar imágenes y mostrarlas digitalmente en una pantalla y se lo presentó con entusiasmo a sus jefes. Pero cometió un error táctico: calificó la nueva tecnología como "fotografía sin película". Ese posicionamiento chocaba con la propia razón de ser de la empresa, ejecutivos cuyas carreras dependían de la venta y el procesamiento de películas, casi garantizanda una respuesta tibia. En lugar de aprovechar una ventaja en el mercado de consumo, Kodak se mantuvo firme durante casi dos décadas, momento en el que varios competidores disputaban el espacio del mercado.


¿Por qué Sasson hizo un lanzamiento tan defectuoso? Se dejó llevar por el entusiasmo, por su invento. Más tarde dijo: "Nunca se me ocurrió que estaba en desacuerdo con la misión fundamental de la empresa durante los últimos 100 años".


Los innovadores como Sasson pueden ser sus propios peores enemigos, descarrilados por rasgos personales, como la confianza y el optimismo, que son esenciales para la creatividad pero que pueden ser tóxicos cuando se llevan al extremo, y por emociones como el miedo, la duda, el arrepentimiento y la frustración. que son típicos cuando se intenta algo nuevo pero que pueden detener o destruir un esfuerzo con demasiada facilidad.


Habiendo entrevistado y estudiado a cientos de innovadores exitosos y fracasados, hemos aprendido que muchos no aprecian y, por lo tanto, luchan por manejar obstáculos psicológicos como estos. Y aunque abundan los consejos prácticos sobre cómo innovar, desde el pensamiento de diseño hasta la puesta en marcha ajustada y las metodologías de sprint, es más difícil encontrar una guía detallada para superar los desafíos mentales involucrados.


A continuación, nos basamos en entrevistas, videos y discursos publicados para describir los obstáculos que encontraron algunos empresarios de alto perfil e iluminar los caminos por los que avanzaron y asi evitar las trampas psicológicas


EL MIEDO DE EMPEZAR


El miedo te puede atacar en cualquier momento, pero puede ser particularmente pronunciado cuando contempla cruzar el umbral del pensar al hacer. Es casi seguro que perseguir su idea implica riesgos: para sus ahorros, su reputación, su carrera. Jeff Bezos recuerda haberle dicho a su gerente en el fondo de cobertura D.E. Shaw sobre su idea de vender libros online. "Creo que sería una mejor idea para alguien que aún no tiene un buen trabajo", respondió su jefe. Para Bezos, ese comentario destiló el dilema: ¿Debería poner en peligro su comodidad, estatus y seguridad actuales por la perspectiva incierta de ganancias futuras? Al enfrentarse a dudas similares, las siguientes tácticas pueden ayudar.


Consulte a su futuro yo. Las personas están programadas para evitar elecciones arriesgadas magnificando las consecuencias negativas que podrían surgir. Una lupa especialmente potente es lo que se llama arrepentimiento futuro: imaginamos la auto-recriminación que sentiremos si nuestra empresa sale mal. El deseo de evitar ese sentimiento fomenta el conservadurismo, pero puede contrarrestarlo. En lugar de concentrarse en el dolor que acompañaría a un esfuerzo fallido, imagine cómo se sentirá en los próximos años si juega a lo seguro y archiva su idea.


Bezos luchó durante un par de días antes de encontrar una forma productiva de enmarcar su decisión. Se imaginó a sí mismo como un anciano reflexionando sobre su vida. "¿Me arrepentiría de dejar esta empresa?" se preguntó a sí mismo. “Pensé, cuando tenga 80 años, no voy a pensar en eso; Ni siquiera lo voy a recordar, pero... sé con certeza, tengo esta idea, y si no lo intento, me voy a arrepentir. Tan pronto como lo pensé de esa manera, supe que tenía que intentarlo ". Al proyectarse hacia el futuro, Bezos tuvo una probada del arrepentimiento existencial que surge de las decisiones que van en contra de nuestras convicciones o necesidad de crecimiento.


Que el miedo sea tu maestro. Para agravar los temores acerca de lo que está renunciando, también puede preocuparse por las probabilidades de éxito. Puede cuestionar la viabilidad de su idea, su capacidad para desarrollarla o su capacidad para irrumpir en un mercado establecido o influir en una industria madura. Esos miedos pueden cristalizar en un presentimiento generalizado que puede hacer que se paralice. Una táctica común para manejarlos es reprimirlos y continuar independientemente. Pero las investigaciones muestran que al hacerlo, es posible que se pierdan importantes señales de alerta. El miedo no es solo una fuerza inhibidora; puede ser un maestro poderoso, lo que indica que no está capacitado o no está informado. Por lo tanto, identificar la fuente de su angustia es fundamental para abordarla.


Cuando Bezos se comprometió a continuar con su empresa, temía que fracasara. Les dijo a sus padres que había un 70% de posibilidades de que no recuperaran su capital inicial. Confiaba en la solidez de su idea, habiendo analizado rigurosamente el panorama y determinado que los libros eran los productos más viables para vender en línea, pero estaba menos seguro de tener el conocimiento para ejecutarlo con éxito. Se dio cuenta de que podía aumentar sus posibilidades si se aseguraba el acceso a una gran cantidad de talentos tecnológicos y una amplia gama de libros, por lo que se mudó a Seattle, hogar de Microsoft y a solo unas horas en automóvil del distribuidor de libros más grande de los Estados Unidos. Sus miedos lo llevaron a resolver desafíos técnicos y logísticos clave con anticipación.


Por el contrario, Bill Gates tenía una gran confianza en su capacidad para ejecutar la idea de que se convertiría en Microsoft, pero tuvo que superar dos responsabilidades personales: la introversión y una apariencia juvenil. Entonces, cuando presentó su software (aún por escribir) a los fabricantes del equipo de computadora Altair, haciendo la llamada desde su dormitorio de Harvard, se presentó como Paul Allen, su socio comercial no oficial y dos años mayor. Gates sabía que si el cliente mostraba interés, el Allen más extrovertido y de aspecto maduro tomaría la reunión. Años más tarde, Allen le dijo a Harvard Gazette: "Tenía mi barba en alto y al menos parecía un adulto, mientras que Bill todavía podría pasar por un estudiante de segundo año de secundaria". Aunque Gates y Allen se pelearon más tarde, Gates ha dicho que formar parte de su sociedad fue la mejor decisión comercial que jamás haya tomado.


Una vez que haya identificado la fuente de sus temores, puede buscar información o socios para compensar sus deficiencias en términos de competencia, credibilidad o ambas.


LA FRUSTRACIÓN DE LOS RETROCESOS


Probablemente hayas escuchado el adagio sobre aprender del fracaso. Pero como ha enfatizado Dean Shepherd de la Universidad de Indiana, el proceso no es automático: requiere un esfuerzo consciente y disciplina. Estos pasos pueden guiarlo.


Disecciona tu fracaso. El problema del fracaso, más allá de lo obvio, es que genera emociones negativas que impiden el aprendizaje: negación, enfado, desesperación y autoculparse. Los innovadores son especialmente propensos a esos sentimientos porque se identifican muy de cerca con sus proyectos. Para evitar ese escollo, comience por diseccionar su falla. Exactamente, ¿qué salió mal y por qué? ¿Qué premisas eran falsas? ¿Cuáles se mantuvieron verdaderos?


Jimmy Wales se sintió profundamente frustrado en 2000 por el progreso parecido a un caracol de su primera empresa enciclopedia en línea, Nupedia. Él y su editor en jefe, Larry Sanger, asumieron que "tenía que ser superacadémico, o la gente no confiaría en él". De hecho, las entradas estaban a la par con las publicaciones académicas, pero también lo estaba el ritmo de producción. "Gasté alrededor de 250.000 dólares en conseguir los primeros 12 artículos a través del proceso", dijo Wales. Finalmente, decidió investigar el problema escribiendo él mismo una entrada. Se dio cuenta de que el sistema de revisión por pares era increíblemente engorroso para sus colaboradores, que no eran remunerados. En ese momento, Wales comprendió que su plan inicial no funcionaría. Fue el primer paso para aceptar su decepción y encontrar un camino a seguir.


Enfréntate a tu dolor de frente. Como innovador, experimentará grandes decepciones, retrocesos o rechazos como amenazas a su sueño y a su ego. Para hacer frente a esas pérdidas profundamente sentidas, nuestro colega de IMD, George Kohlrieser, propone un proceso de tres pasos basado en una investigación con miles de ejecutivos. Primero, es necesario llevar el dolor a la conciencia, poner un nombre a lo que está sintiendo y discutirlo con la familia, los amigos y otras personas para que tenga sentido. Eso le ayudará a dar los siguientes dos pasos: aceptar y luego dejar ir la pérdida, y tomar medidas en una nueva dirección.


Poco después de la experiencia reveladora de Wales con Nupedia, él y Sanger crearon un sitio web de enciclopedia independiente impulsado por software wiki, tecnología que permite que varias personas trabajen de forma interactiva en borradores. En solo dos semanas llegaron 600 entradas. Los contribuyentes no eran autoridades reconocidas y no había forma de controlar la calidad de sus presentaciones. "Si hubiera atado mi ego al diseño original... me habría detenido", dijo Wales. Pero debido a que ya estaba medio resignado a pasar de Nupedia, pudo cambiar de marcha. Y así nació Wikipedia.


Reencuadre el rechazo. Cuando James Dyson, inventor de la aspiradora que lleva su nombre, presentó su producto a las principales marcas de aspiradoras, esperaba que aprovecharan la oportunidad de obtener la licencia de la primera barredora sin bolsa. Pero recibió el mismo tipo de reacción gélida que Sasson había recibido de sus jefes en Kodak, y por una razón similar: la nueva tecnología se veía como una amenaza para el modelo de negocio de las empresas, según la cual los clientes pagaban por las máquinas una vez y por las bolsas. una base regular. Dyson reformuló los rechazos, centrándose en lo que las empresas no habían dicho: no habían ofrecido una justificación convincente para rechazarlo. "Si me hubieran dado una buena razón, entonces me habría puesto nervioso", recuerda.


Dyson finalmente otorgó la licencia de su diseño a una empresa japonesa sin historial en aspiradoras y, por lo tanto, sin razón para proteger las ventas de bolsas. Comercializó la barredora como un aparato futurista para consumidores exclusivos exclusivamente en Japón, bajo la etiqueta G-Force. Las regalías de ese nicho de éxito ayudaron a Dyson a fabricar un producto convencional con su propio nombre.


El fracaso puede presentar una oportunidad para un cambio radical. Pero si estás atrapado en tu dolor, puedes perder la oportunidad.


UN EXCESO DE CREATIVIDAD


La creatividad es, por supuesto, indispensable para la innovación. Pero demasiada puede ser contraproducente. Su apetito por nuevas ideas puede anular la necesidad de mantener el rumbo. “Siempre soy superoptimista con cada nueva idea”, le dijo Wales a Wired, “lo cual es genial, siempre y cuando seas lo suficientemente maduro para poder decir: 'Estaba muy emocionado por esto hace dos meses y obviamente estaba en modo crack . '”


La creatividad se basa en la curiosidad y la apertura. La curiosidad impulsa su cuestionamiento y sentido: la búsqueda de patrones, causalidad y oportunidades, y sus esfuerzos por cerrar la brecha entre lo que sabe y lo que no. Pero la curiosidad ilimitada puede llevarlo por mal camino de dos maneras. Puede ser arrastrado por una madriguera de conejo y perder de vista su propósito original. O puede sumergirse en la reflexión, tratando de planificar cada contingencia.


La apertura a nuevas experiencias e ideas te inspira a preguntar a Whatif? preguntas y conecte los puntos entre conceptos o dominios no relacionados. Pero un exceso puede hacer que salte de una idea a otra o bombardearle con detalles irrelevantes. Si se ha atascado en su principal esfuerzo, puede atraerlo con el canto de sirena de la novedad.


Para asegurarse de que su creatividad siga siendo un combustible útil en lugar de una distracción peligrosa, puede hacer lo siguiente:


Reconozca el momento de mayor peligro. El mayor desafío para controlar su curiosidad y franqueza surge cuando está pasando de la reflexión a la acción, un momento en el que no puede permitirse el lujo de distraerse. Esto puede ser una lucha incluso para los empresarios exitosos.


Tomemos a Elon Musk. Después de hacer su fortuna como empresario de software, fundó SpaceX en 2002, con el objetivo de reducir el costo de los viajes espaciales lo suficiente como para que algún día Marte pudiera ser colonizado. Mientras ponía en marcha la empresa, entrando en su fase activa, le llamó la atención un proyecto para crear un roadster eléctrico. Invirtió en Tesla, se convirtió en su presidente y dirigió sus esfuerzos de recaudación de fondos. En 2008 era el director ejecutivo de dos empresas emergentes que consumen mucho dinero. Aunque ambos finalmente se convirtieron en negocios viables, el estrés lo llevó al borde de un ataque de nervios ese año, y las demandas en duelo de los negocios casi hicieron que ambas compañías se hundieran. “Solo sobrevivimos por poco”, dijo.


Musk admite que su imaginación hiperactiva es tanto una maldición como una bendición. "Es como una explosión interminable" dijo, una que hace que mantener el enfoque en sus dos empresas insignia sea una lucha. "La priorización ha sido por lo general por desesperación, no por elección". La conclusión para los innovadores es que la misma curiosidad y pensamiento expansivo que alimentan su creatividad pueden llevarlo a exagerar, no solo poniendo en peligro su empresa, sino también cobrando un costo personal peligroso.


Establezca límites a su participación. Reconocer una tendencia a dejar que su creatividad lo distraiga es el primer paso para aprovecharla. Puede contrarrestarlo limitando su participación en las etapas de prueba e implementación de su proyecto. Jimmy Wales aprendió que su talento para proponer nuevas ideas no ayudaba necesariamente a la hora de ponerlas en práctica. "En términos de... Wikipedia [y] Wikimedia [la fundación matriz], hay un director ejecutivo que en realidad dirige las cosas en el día a día", le dijo a un entrevistador. "Intento no ser un cuello de botella en ningún proceso".


Wales asume un papel de no intervención similar con sus otras empresas, como Fandom y WikiTribune, a menudo actuando más como catalizador que como líder tradicional. “Esto me da la libertad de salir y evangelizar”, ha explicado. "Estas son cosas en las que soy bueno: hablar con la gente y hacer que la gente se entusiasme con nuestro trabajo... Eso significa que la mayoría de los dolores de cabeza pertenecen a... personas que son realmente buenas en la ejecución".


Esto no quiere decir que la creatividad no tenga ningún papel en las últimas etapas de la innovación. Pero debería estar disponible, no arriba de todo.


Consiga un contrapeso. Otra opción es encontrar un socio que pueda compensar su exuberancia creativa. Wales contrató a Sanger para que proporcionara el pensamiento lineal y el rigor que necesitaban sus empresas enciclopédicas. Steve Jobs eligió al pragmático tranquilo y coherente Tim Cook como contraste con su creatividad desenfrenada.


Por supuesto, no todos los innovadores pueden simplemente contratar o promover a alguien para que sea un contrapeso. Para aquellos que trabajan en una organización establecida (intraemprendedores), la solución puede ser buscar la perspectiva de un colega. Recuerde que en su entusiasmo, Sasson se olvidó de dar un paso atrás, analizar su innovación a la luz del modelo comercial existente de Kodak y adaptar su presentación para ganarse el apoyo de sus jefes. Si hubiera equilibrado su entusiasmo con las aportaciones de ventas o marketing, podría haber hecho un discurso mucho más convincente. “Estaba listo para responder preguntas sobre cómo funcionaba”, dijo. "Me hicieron preguntas sobre cuál sería el impacto de esto, cuáles serían las ramificaciones, por qué alguien querría ver su foto en un televisor?... Bueno, realmente no había pensado en nada de eso".


UNA ACELERACIÓN EN HYPERDRIVE


El impulso, una mezcla de tenacidad y pasión, es otra cualidad fundamental necesaria para dar vida a las grandes ideas. Pero al igual que con la creatividad, puede exagerar.


Demis Hassabis, fundadora de la pionera empresa emergente de inteligencia artificial DeepMind, considera que la tenacidad es algo fundamental para los emprendedores. "Tienes que atravesar las barreras del dolor para llegar a algún lugar útil", ha dicho. La pasión apoya la tenacidad al mantener tu energía en medio de contratiempos y dudas. Pero si se desenfrena, puede obstaculizar el pensamiento crítico.


Identifique lo que es más importante y deje pasar otras cosas. El impulso ilimitado puede llevarlo a persistir con un objetivo sin salida o apuntar a un objetivo inalcanzable. Antes de lanzar DeepMind, Hassabis fundó una empresa de juegos para aprovechar el éxito de Theme Park, del que había sido programador principal y creador de códigos.


Se propuso crear un juego de construcción de naciones desde cero, sin restricciones. "Quería crear nuevos motores gráficos, nuevos motores de inteligencia artificial ... hacer una declaración artística", ha recordado. El resultado, Republic, tomó el doble de tiempo de lo esperado, encarnó solo una fracción de la visión original y recibió críticas tibias. Hizo dinero para su editor, pero nunca para Hassabis. “Nos mordimos demasiado”, ha reconocido. "Quieres elegir qué dimensión de la innovación vas a impulsar".


Comprometerse con los descansos. La naturaleza inmersiva de la innovación puede alejarlo de la realidad y hacer que descuide las relaciones cercanas que son importantes fuentes de sustento. Puede alienar a su grupo de apoyo personal, lo que Kohlrieser llama su base segura, ya que su fervor lo hace menos accesible y menos dispuesto a escuchar.


El remedio convencional es tomarse un tiempo para descansar y reflexionar. Pero la intención de hacerlo a menudo se desmorona a medida que aumenta la presión. Los beneficios futuros de tomarse un descanso ahora mismo no pueden competir con la recompensa inmediata de resolver su último problema, un sesgo cognitivo llamado descuento hiperbólico. Con el tiempo, es posible que pierda no solo su salud y bienestar, sino también cualquier oportunidad de reorientar su enfoque.


Sabiendo que puede resistirse a "hacer una pausa" cuando más lo necesite, puede comprometerse de antemano a hacerlo, programar descansos y pedir a los demás que lo sujeten a ellos. De manera más general, puede decirle a su equipo que su pasión y determinación a veces lo superan y pedirles que brinden la perspectiva y la flexibilidad que está dispuesto a perder. Confíe en ellos para que lo ayuden a cuestionar sus suposiciones, visualizar soluciones alternativas y posiblemente cambiar o reducir sus pérdidas. "Preste atención a los comentarios negativos y solicítelos, especialmente a sus amigos", dijo Elon Musk en una charla TED. "Casi nadie hace eso, y es increíblemente útil".


A medida que persigue su idea revolucionaria, experimentará períodos de ansiedad, confusión y desánimo que pueden paralizar sus esfuerzos. En otras ocasiones, cuando las señales son positivas, es posible que se deje llevar ciegamente. Nos hemos centrado en innovadores de renombre para demostrar que ellos también deben aprender a lidiar con estos remolinos de emociones. Deben aprovechar sus mejores cualidades y apuntalar o solucionar sus deficiencias.


Cualesquiera que sean sus propias fortalezas y debilidades, solo puede manejarlas si sabe cuáles son. La investigación sobre el liderazgo muestra que la falta de conciencia de uno mismo no solo significa que las debilidades pueden desviarlo; también puede convertir las fortalezas en descarriladores.


Debes ser consciente de tus formas habituales de pensar y comportarte, tus tendencias atípicas y malos hábitos, lo que te da energía y lo que te frustra. Armado con esos conocimientos, puede solicitar comentarios o tutoría para obtener ayuda para convertirse en una versión más hábil de sí mismo.

martes, 16 de noviembre de 2021

CÓMO UNA INICIATIVA DE MARKETING DE RETRIBUCION SALVO A UNA STARTUP DE BEBIDAS DEPORTIVAS

¿DEBES TENER UN PRESUPUESTO DE MARKETING PARA LAS REDES SOCIALES?


La empresa de bebidas deportivas O2 está prospera durante la pandemia, gracias a una decisión contraria a la intuición: empezó a regalar dinero.


La puesta en marcha de Dave Colina podría haberse visto gravemente afectada por la pandemia. Su empresa elabora la bebida de recuperación deportiva O2, y antes del COVID-19, la mitad de su negocio procedía de los gimnasios. Pero una vez que comenzaron las restricciones, los gimnasios se cerraron y los atletas quedaron atrapados en casa. Colina estaba preocupada por su futuro, pero decidió arriesgarse: encontró formas únicas de apoyar financieramente a esos gimnasios cerrados, incluso cuando tenía poco dinero en efectivo. “Sentimos que mientras hiciéramos lo correcto para ayudar a los dueños de los gimnasios, lo más probable era que eso volviera a nosotros al final”, dice. Él estaba en lo correcto. Sus ventas directas al consumidor van a ser 10 veces más altas que las del año pasado, y todo su negocio está en camino de crecer cinco veces. ¿Cómo?  a continuación el nos explica como lo hizo:


Los gimnasios son una gran parte de su negocio, pero ¿Cómo podrías ayudarlos? 


Llevamos nuestro producto a gimnasios de propiedad independiente: CrossFit, gimnasios, estudios de yoga, lugares que no están respaldados por toneladas de dinero. Cuando cerraron, buscamos la creación de un programa que les permitiera participar de manera efectiva en las ventajas financieras de las compras de O2, sabiendo que sus miembros normalmente les comprarían a ellos en lugar de a nosotros.


Lo llamamos la "iniciativa 50/50". Cada gimnasio les dio a sus miembros un código de cupón único, y dividimos el 50 por ciento de las ganancias de cada venta con el gimnasio donde generalmente entrena el comprador online. Sacrificamos nuestros márgenes de manera significativa. Luego, reclutamos a otras cinco marcas para que se unieran a nosotros, y colectivamente generamos más de $ 230,000 para más de 2,600 gimnasios participantes.


A los dueños de gimnasios les debe haber encantado. ¿Sentiste que habías ganado clientes de por vida?


Ciento por ciento. Quiero decir, 230.000 dólares repartidos en 2.600 gimnasios, no es una tonelada de dinero por gimnasio. Reconocemos eso. Pero el gesto fue super, super apreciado. Y cuando estábamos a punto de concluir el programa después de seis semanas, notamos que muchos propietarios de gimnasios se estaban preparando para que mayo fuera realmente desafiante. Cuando los gimnasios cerraron, muchos miembros dijeron: "Mantendré activa mi membresía durante abril porque quiero apoyar a mi gimnasio". Pero mucha gente estaba considerando cancelar en mayo. Y las cuotas de membresía son lo que mantiene a los gimnasios en el negocio.


Así que desarrollamos otro programa para compensar el costo de las membresías de las personas e incentivarlas para que se queden. Por cada miembro de esos 2,600 gimnasios participantes que mantuvieron activa su membresía en mayo, les daríamos una tarjeta de regalo de $ 100; eran $ 25 de nosotros y $ 25 de otras tres marcas que habían participado en nuestro primer programa. Cuando anunciamos el programa, teníamos gimnasios que nos decían que esto era lo que los mantenía en el negocio, que esto era más de lo que su banco o gobierno había hecho por ellos. No sé exactamente cuántas personas mantuvieron sus membresías activas debido a esto, pero potencialmente son decenas de miles de personas.


¿Cómo fue la conversación sobre esto dentro de O2? Los primeros días de la pandemia deben haber sido atemorizantes, ¡Ahora estás regalando dinero!


Honestamente, no tenía ni idea de si tendría que despedir a la gente o despedirla o recortar los beneficios. Pero decidí compartir las ganancias con los dueños de nuestros gimnasios porque sentí que era lo correcto.


Somos una empresa muy orientada a los valores, y tenemos tres valores: honestidad, humildad y prisa. Mirar una decisión dentro de la lente de esos valores hace que la decisión sea mucho más fácil. Muchas empresas están bajo un gran escrutinio para priorizarse antes que sus clientes, y eso no lo aceptamos. Hacemos todo lo posible para priorizar a nuestros clientes por delante de nosotros. Eso es un buen negocio.


Entonces, básicamente, no había forma de predecir lo que sucedería de todos modos, por lo que también podría tomar lo que se sintió como un riesgo inteligente.


Nadie podría haber predicho nada sobre su negocio en ese momento. Francamente, solo esperaba alcanzar el punto de equilibrio y no tener que despedir a nadie. Pero eso es lo importante para ser una startup: una vez que estás en el mercado, puedes tener una idea de cómo es la respuesta y pronosticarla en el futuro. Tres o seis días después de estos programas, quedó claro que deberíamos poner más leña al fuego. Así que eso es lo que hicimos. Nuestras ventas aumentaron drásticamente y nuestras ganancias también aumentaron. Ahora somos más fuertes.


¿Qué crees que va a pasar a continuación?


Probablemente estamos viendo que el 90 por ciento de nuestros clientes vuelven a estar online. Nuestros ingresos del canal de gimnasios este mes serán los más altos de todo el año, lo cual es bueno. Estamos atrayendo a más clientes nuevos en este momento, mas que nunca, porque el reconocimiento y el valor de nuestra marca son muy altos como resultado de las iniciativas que hemos estado llevando a cabo.


¿Qué pasa dentro de un mes? No tengo ni idea. No creo que nadie lo haga. Pero todavía estamos muy orientados hacia el principio de "¿Qué es lo correcto?" Así que estamos poniendo todo lo que podemos detrás de nuestros gimnasios.

viernes, 12 de noviembre de 2021

PORQUE PEDIR AYUDA A LA COMPETENCIA PUEDE DAR UNA GRAN IDEA

PORQUE PEDIR AYUDA A LA COMPETENCIA PUEDE DAR UNA GRAN RECOMPENSA


Pedir ayuda a un competidor parece contradictorio. Pero los grandes riesgos pueden generar grandes recompensas. ¿Vale la pena el riesgo?  Ahora te contare la historia de Angela Gennari y por qué esta fundadora le pidió ayuda a su competidor.


¿Cuál es el mayor riesgo que ha corrido? Para Angela Gennari, cuya empresa proporciona seguridad y personal para eventos en la Universidad de Georgia, estaba poniendo su destino en manos de un competidor.


Angela Gennari no esperaba ganar. Ella es honesta sobre eso. Es la fundadora de Titan Global Enterprises, una empresa con sede en Atlanta que proporciona personal y gestiona la seguridad de los eventos, y es un actor pequeño en una industria gigante.


Entonces, cuando a ella le llegó el contrato de atletismo de la Universidad de Georgia para 2019 (que incluía su enorme estadio de fútbol), lo vio como una buena oportunidad de aprendizaje. Ella pensó que con esta oferta perdería todo lo que tenía, obtendría una gran perspectiva y estaría mejor preparada la próxima vez. Pero entonces sucedió lo inesperado: ganó. “Qué sensación de liberación fue esa”, dice ella. Pero este sentimiento pronto se convertiría en pánico. Descubrió que sus tres empleados que supervisaban las operaciones estaban en modo de que no les importaba: no presentaban documentos importantes, no capacitaban adecuadamente a los nuevos empleados, etc. “Podría haberme costado la empresa”, dice. Los tres dimitieron. Pero ahora tenia  que limpiar el desorden y asumir ese contrato gigantesco por sí misma. Fue imposible.


Ella consideró sus opciones. No eran muchas. Luego pensó en su hijo; es madre soltera y consciente del ejemplo que da. No fallaré en esto, pensó, porque tengo que demostrarle que no importa cuál sea el obstáculo que tengas frente a ti, tienes que atravesarlo y no dejar que nada te derrote. Así que decidió hacer lo único que podría salvar el negocio, pero también sería la cosa más peligrosa, loca y vulnerable que podría hacer. Acudió a su mayor competidor local, Les Dupree de Dupree Security Group, y le pidió ayuda. Dupree podría salvar su negocio... o destruirlo fácilmente. Estos son los tres pasos que la ayudaron a sobrevivir.


Paso 1  Sentar las bases


"Soy transparente hasta el extremo", dice Gennari. Esto no siempre fue así. A sus 20 y 30 años, puso lo que ella llama una "fachada intrépida", pero alejó a la gente. "Ahora me doy cuenta de que si soy honesta y le digo a la gente: 'Mira, estoy muy nerviosa en este momento', dan un paso al frente". Eso la ayudó a construir excelentes relaciones, incluso con Dupree. Se encontraron en muchos eventos y desarrollaron una buena relación. "Siempre he elegido mostrar respeto y trabajar bien con mis competidores", dice, "porque nunca se sabe cuándo tu competidor se convertirá en su aliado". Era hora de poner eso a prueba.


Paso 2  Sea dueño de la debilidad


Gennari no tenía el control de la situación, así que lo acepto. Invitó a Dupree a almorzar y dijo: "Mira, esto es lo que está pasando en el negocio. No sé qué hacer con esto en este momento. Pero voy a acudir a usted porque tiene la oportunidad de derribarme, o puede aconsejarme sobre cómo salir de esta locura ". Dupree eligió la opción B. ("Fue lo correcto", dice). Su guía la ayudó a formar relaciones con personas confiables y solucionar los problemas de la empresa.


Paso 3  Fortalezca el equipo


Con un nuevo equipo en su emp;resa, gracias a la ayuda de su competidor, Gennari pudo formar parte del personal para la temporada de fútbol de la Universidad de Georgia. Todo salió muy bien y ella estaba agradecida. Quería mantener feliz a su equipo. Una noche de otoño, la temperatura bajó repentinamente a los 30 grados y su personal no estaba preparado. “Teníamos un poco de dinero en efectivo en el banco”, dice. "Como emprendedor, te preocupas constantemente por el dinero, pero pensé, no voy a dejar que se congelen". Así que gastó $ 10,000 en abrigos para todos. “Estaban muy agradecidos”, dice ella. Ahora todos se están preparando para la temporada de este año.